"Borsodi Pősze"? A torgyánosodás útjára lép a BAZ megyei Jobbik?
Hírportálunk közölte egy Borsod-Abaúj-Zemplén megyei olvasónk levélét, amelyben a megyei Jobbik szervezetben zajló folyamatokról számolt be.
Aggódó hangnemű írásában azt nehezményezte, hogy egy Jobbik-tagként a megyei közgyűlésbe került képviselő a pártból kilépvén továbbra is tagja lehet a megyei közgyűlésnek, sőt a Jobbik-frakciónak is, mert a Jobbik megyei vezetése nem hajlandó felszólítani mandátuma visszaadására.
Hírportálunk munkatársa a levélhez kapcsolódóan arra hívta fel a figyelmet, hogy a Jobbik nem léphet a torgyánosodás útjára, s ha a párt országos vezetésének vizsgálata alátámasztja a levélíró állítását, személyi döntéseket kell hozni a felelősök ellen.
Az olvasói levél nagy vihart kavart az acélváros környékén, megszólalt az ügyben a a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Jobbik elnöksége, illetve a grémium alelnöke, Kisgergely András is. Közöljük az ő leveleiket, illetve Koldus Kálmán munkatársunk összefoglalóját is.
"Adjon az Isten!
Tisztelt Hunhír.info, Tisztelt Olvasók, Tisztelt Levélíró!
Mindenek előtt meglepődésünknek szeretnénk hangot adni, mivel az általunk nagyra becsült és rendszeresen olvasott portál úgy hozott le egy alaptalan vádakat és ténybeli tévedéseket tartalmazó levelet, hogy megjelenés előtt annak valóságtartalmát, hátterét nem vizsgálta, az érintetteket nem kereste meg. Így ez a levél inkább hangulatkeltésre jó, nekünk pedig a híres vicc jut eszünkbe a Jereváni Rádió híradásáról, melyben a hír igaz, csak éppen nem úgy ahogy az elhangzott. Lássuk tehát tényeket:
Holcman László 2011. szeptember 30-val valóban kilépett a Jobbikból. Erről értesítette a megyei elnökséget, valamint Vona Gábor Elnök Urat és Szabó Gábor pártigazgatót. Azt, hogy pontosan miért hozott ilyen döntést, az ő beleegyezése nélkül nem kívánjuk közzé tenni, bizonyára hamarosan meg fogja tenni ő maga, csak annyit, hogy személyes ellentét áll az ügy hátterében. Azt azonban itt is le kell szögezzük, hogy a levél állításával ellentétben tudomásunk szerint Holcman László sem kilépése előtt, sem utána nem szervezkedett a Jobbik vezetése ellen, sem új pártot nem kezdett építeni.
A levél állításával ellentétben Holcman László sem a Jobbikból való kilépése előtt, sem utána nem hiányzott a BAZ megyei Közgyűlés bizottsági vagy közgyűlési üléseiről. Sőt, mivel azóta is a megyei Jobbik-frakció tagja, nem hiányzott a frakcióülésekről sem, a frakció- és közgyűlési munkában folyamatosan és aktívan részt vesz. Megyei képviselő esetében pedig százezres fizetésről, pláne költségtérítésről nem lehet beszélni, mivel BAZ megyében költségtérítés megyei képviselőnek nem jár, a tiszteletdíjakkal pedig pénzhiány miatt –Pest megyéhez hasonlóan- itt is folyamatosan adós a megyei önkormányzat. Tehát megyei képviselőink tulajdonképpen társadalmi megbízatásként végzik feladatukat, útiköltségüket és minden egyéb, képviselői feladataikkal összefüggő kiadásaikat saját zsebből fedezve.
![]() |
| Endrésik Zsolt a Jobbik B-A-Z. megyei elnöke országgyűlési képviselő |
Tisztelt Levélíró semmitmondó válaszról ír Endrésik Zsolt megyei elnök részéről, sajnos ez az állítás sem fedi a valóságot. Ezzel ellentétben az első levél kézhez vétele után felvette a kapcsolatot a levélíróval, felajánlva neki egy személyes találkozót, ahol részletesen tájékoztathatja az ügyről. Endrésik Zsolt ezt azért tartotta fontosnak, mert több olyan megkeresést kapott az utóbbi időben, melyeknél később kiderül, hogy álnéven különféle ballib sajtótermékek munkatársai próbálnak információkat kicsalni ezzel a módszerrel, ennek pedig egyik ellenszere egy személyes találkozó. A felajánlott lehetőséggel Szabó Úr nem élt azzal az indokkal, hogy Franciaországban síel és még két hétig nem lesz itthon -ezen állítása mindennél jobban cáfolja a „megélhetését a Jobbik miatt kockára tevő ember” mítoszát is, a hangulatkeltés szándéka viszont itt is, mint sok helyen a levélben, tetten érhető.
Tehát Holcman László személyes ellentétek miatt kilépett a Jobbikból, sem előtte sem utána a Jobbiknak kárt
![]() |
| Holcman László |
nem okozott, jelenleg is a Jobbikért dolgozik a megyei közgyűlés tagjaként. Ugyanúgy, mint például Gaudi-Nagy Tamás, vagy éppen Zagyva Gy. Gyula, akik annak ellenére igen értékes tagjai az Országgyűlés Jobbik-frakciójának, hogy nem tagjai a pártnak. Talán akkor nekik is le kellene mondaniuk?
Elmondható tehát, hogy Holcman László esetében „Borsod megyei Pőszéről”, valamiféle árulásról, cserbenhagyásról beszélni enyhén szólva is furcsa állítás, mely bizonyára a fenti tények nem ismeretéből fakad.
Vagy ami még rosszabb, tudatos provokáció, a tények szándékos elferdítése a Tisztelt Levélíró részéről. Van egy ilyen érzésünk.
Mi sem természetesebb, hogy fenti állításaink mindegyikét az ügyről rendelkezésre álló levelezéssel adott esetben bizonyítani tudjuk.
Szebb jövőt!
BAZ megyei Jobbik elnöksége"
Kisgergely András levele
"Tisztelt Szerkesztőség!
![]() |
| Kisgergely András |
Újból elküldöm Önöknek „A Jobbik nem hagyhatja burjánozni a rákos daganatot” című cikkükre írt válaszunkat, kérem hogy ezt is tegyék az „olvasói levél” mellé, hogy az olvasók mindkét oldalt meg tudják ismerni.
Ha már vélemény is megjelent a levél után, akkor engedjék meg, hogy én is leírjam az enyémet. Dr. Szabó Bálint nevű ember egész Borsod-Abaúj-Zemplén megyében nem létezik, a szerencsi és környéki szervezetek ilyen nevű szimpatizánst nem ismernek. Állításával ellentétben éppen ezért nyíltan nem támogathatja a Jobbikot, mivel hogy nem létezik. Nem baj, ha valaki álnéven mer csak valamit megírni félve a következményektől, csak akkor illik ezt közölnie, ellenkező esetben állításai valóságtartalmának egésze kérdőjeleződik meg.
Kérem, hogy véleményük megformálásakor a levél igazságtartalmának mérlegelésénél fentieket is vegyék figyelembe!
Szebb jövőt!
Kisgergely András
BAZ megyei elnökhelyettes"
A Hunhír.info mint hírportál közölte a hozzá érkezett levelet, amellyel kapcsolatosan Koldus Kálmán munkatársunk írt kommentárt. Ezt véleményezte Kisgergely András jobbikos politikus. Munkatársunk neki is válaszol.
Tisztelt levélírók!
Önök, akik állítólag figyelemmel kísérik portálunk munkásságát, tudhatják, hogy melyek azok a sarokpontok, amelyeket következetesen, hosszú évek óta fontosnak tartunk portálunk tevékenysége, megnyilvánulásai, és a politikai életről, társadalmi helyzetről vallott nézeteink kapcsán. Köszönöm a leveleket, mert nem kell arra tekintettel lennem, hogy mit állapít meg a párt országos vezetése által irányított vizsgálat az ügyben, így is tiszta a kép előttem. Mint tudják, hírportálunk minden alá- és fölérendelési viszonyt, egy társadalmi, politikai szervezet tevékenységét, de akár az ország vezetési rendszerének kialakítását is a székely rendtartás alapján határoz meg. Ezt nem részletezem, cikkek tucatjait találják a témában portálunkon. A másik ilyen kérdéskör a szó és a tett egysége, a magyarkodás helyett a magyarnak lenni szűkebb és tágabb értelemben. De a lényegre szorítkozva csak. Azt senki sem cáfolta Önök közül, hogy egy Jobbik-tagként, a pártlistára adott szavatok alapján a közgyűlésbe került úriember szakított ugyan a pártjával, de mégis ott pöffeszkedik annak frakciójában.
Számomra lényegtelen, mit tesz, mit nem tesz, miért hagyta ott a Jobbikot, stb. A párt nem szerető, akit lecserélünk, aztán mégis használunk. Aki egyszer kilépett egy hierarchikus közösségből, annak nincs semmi keresnivalója kapcsolt részeinél sem. Teljesen mindegy, hogy kilépését mi motiválta. Sőt, akkor még továbblépek, uraim! Aki azt elfogadhatónak tarja, hogy egy jobbikosként valamilyen testületbe került ember a pártból való kilépése után is megtartja a párt által szerzett pozícióit, és ezt a cselekedetet mentegetni próbálja, az alkalmatlan arra, hogy bármilyen szintű vezető legyen.
Forrás: Hun Hír
Frissítés 2: Olvasónk újabb levele:

forrás: http://kuruc.info/r/20/91877/
Comment(s):0







